«La historicidad que nos arrastra y nos determina es belicosa, no es parlanchina. De ahí la centralidad de la relación de poder, no de la relación de sentido. La historia no tiene «sentido», lo que no quiere decir que sea absurda e incoherente; es, por el contrario, inteligible y se debe poder analizar en sus mínimos detalles, pero a partir de la inteligibilidad de las luchas, de las estrategias y de las tácticas». Michel Foucault 1.- ¿Polarizar para avanzar? ¿Despolarizar para retroceder? Planteado en esos términos, sin duda estamos frente a un falso dilema. Se parte de un presupuesto falso:…
Más ¿Polarizar o despolarizar?Categoría: Política
La repolarización antichavista: radicalización y diálogo
«Cuando la intentona militar del 4F de 1992, el país habló. El golpe no prosperó, pero hubo un cambio en el pueblo. Cambio que venía madurando desde el Caracazo. Pero en la Cuarta República no entendieron el mensaje, se siguieron comportando de la misma forma e incluso la radicalizaron. Ignoraron la señal popular exigiendo mayor participación, el combate a la corrupción, una democracia distinta». Anímese, haga la prueba: lea el breve párrafo entre sus allegados y pregúntele de quién se trata. Yo mismo hice el ejercicio y la respuesta fue invariable: debe tratarse de algún analista del chavismo. José Vicente…
Más La repolarización antichavista: radicalización y diálogoAutocrítica no es autoflagelación para que nada cambie (Entrevista en Dando y Dando, VTV, 4 de octubre de 2010)
Muchos panas y camaradas, pero sobre todo una abrumadora mayoría de «invisibles» – así se autodenominan – me habían pedido que publicara en este espacio la entrevista que ofreciera en Dando en Dando, por Venezolana de Televisión, el pasado lunes 4 de octubre – la primera después del discurso de Chávez del sábado 2 de octubre. Su argumento era tan sencillo como contundente: si va en serio lo de la crítica y el debate democrático a lo interno del chavismo, y para que la «autocrítica» no se convierta en una consigna a la que se apela a conveniencia para que…
Más Autocrítica no es autoflagelación para que nada cambie (Entrevista en Dando y Dando, VTV, 4 de octubre de 2010)Del partido/maquinaria al partido/movimiento
13 de Abril de 2010: poder popular en acción. La clave está en no pretender domesticarlo Cuando planteo revisar la relación entre el partido/maquinaria y la amplia base social del chavismo, como precondición para atacar la crisis de la polarización chavista, no estoy formulando una crítica a rajatabla de la forma partido, sino del partido realmente existente, de su lógica de funcionamiento. Ni siquiera es un cuestionamiento de la «maquinaria», necesaria para ganar elecciones. Lo que hay que revisar y cuestionar radicalmente es la lógica de funcionamiento del partido/maquinaria. Caso contrario, se acentuará la crisis de la polarización chavista y…
Más Del partido/maquinaria al partido/movimientoRepolarizar
(Este artículo fue publicado el jueves 30 de septiembre en el diario Ciudad CCS. Si ese jueves no se produce el intento de golpe de Estado en Ecuador, lo hubiera publicado también en este espacio, como lo hago regularmente. Pero toda nuestra atención estaba concentrada en la movilización del pueblo ecuatoriano para rescatar al Presidente Correa. Aquel día, Ecuador fue Nuestra América. El debate interno podía esperar un par de días, pensé entonces. Justo un par de días después, el Presidente Chávez, desde el Teresa Carreño, hizo lectura de mi análisis preliminar sobre las elecciones parlamentarias, escrito la madrugada del…
Más RepolarizarParlamentarias 26-S: ¿Dónde estaríamos hoy? (Respuesta a Javier Biardeau)
(Javier Biardeau ha escrito un comentario en respuesta a mi análisis preliminar sobre las elecciones parlamentarias del 26-S, publicado en esta misma página. Puede leerse pulsando en el enlace arriba. Es el segundo comentario, publicado este lunes 27 de septiembre a las 9:15 de la mañana. Lo que sigue es la continuación de esa «discusión necesaria», en palabras de Javier, sobre el momento político que se abre a partir de los resultados electorales). ******** La «gran maquinaria roja» Javier: Ni Elbridge Gerry ni Victor d’Hondt. Partes de una premisa errónea al afirmar que mi análisis preliminar «parte de las premisas…
Más Parlamentarias 26-S: ¿Dónde estaríamos hoy? (Respuesta a Javier Biardeau)Parlamentarias 26-S: Un análisis preliminar
Exactamente a las 2 de la mañana de este lunes 27 de septiembre, la Presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, comenzó a ofrecer los resultados prelimares de las elecciones parlamentarias. Con una participación global del 66,45%, el chavismo ha alcanzado 95 diputados, la oposición 64, quedando 6 cargos en disputa. Aún no están disponibles las cifras oficiales globales de la votación para cada fuerza política, a menos que se tomen como tales los datos (que es necesario verificar) referidos al Parlatino: 5 millones 222 mil 354 del PSUV contra 5 millones 54 mil 114 de la MUD (una diferencia…
Más Parlamentarias 26-S: Un análisis preliminarParlamentarias 26-S: ¡Pa Miraflores!
Mientras seguimos a la espera de los resultados oficiales del Consejo Nacional Electoral, y continúa la intensa circulación de proyecciones que dan la ventaja al chavismo, hace unos quince minutos Chávez ha hecho un llamado para que el pueblo se acerque hasta Miraflores. Tal parece que será noche de celebración popular. A lo lejos ya se escuchan los primeros cohetonazos y cornetazos. La calle comienza a agitarse. Tal parece que «el pobre en su choza» ha vuelto a triunfar.
Más Parlamentarias 26-S: ¡Pa Miraflores!Contra la “despolarización”: Por qué voy a votar por los candidatos de Chávez
A la izquierda, apostado en las escalinatas de El Calvario, el pueblo saluda. A la derecha, encima de un camión, Chávez y los candidatos devuelven el saludo. Caracas, miércoles 22 de septiembre de 2010. Más aquí. A diferencia de lo que ha logrado imponerse como sentido común, parto de la hipótesis de que en Venezuela no existe la polarización, en singular, sino tres polarizaciones. La primera de ellas traduce el terror del antichavismo incipiente frente a la amenaza chavista. El desmoronamiento de la partidocracia y la sola perspectiva de una trasgresión del orden democrático burgués encienden las alarmas. Eso es…
Más Contra la “despolarización”: Por qué voy a votar por los candidatos de Chávez"¡Te lo dije!"
El te-lo-dijismo es, en esencia, melodramático A medio camino entre la debilidad de carácter y la falta de criterio, el te-lo-dijismo es lo propio de quienes juzgan conveniente opinar sobre hechos consumados, antes que comprometer su capacidad de juicio ensayando análisis de situaciones o valoración de escenarios posibles. Aunque el te-lo-dijismo no distingue tendencias políticas, prevalece entre cierto antichavismo «progre», para el cual el chavismo ha terminado siendo peor que la enfermedad. Muchísimo más temprano que tarde, ante los primeros avisos de tormenta, nuestros «progres» decidieron ponerse a buen resguardo. Desde entonces, realizan el inventario de todo lo perdido durante…
Más "¡Te lo dije!"